Против КОБ ("Концепции Общественной Безопасности")
Добро пожаловать на новый форум, посвященный обсуждению современных лжеучений, ересей жидовствующих, и апологии Православия.
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php index.php

Поиск в православном интернете: 
Список форумов Против КОБ ("Концепции Общественной Безопасности") » На форумах » Разоблачение SSаловщины на форуме "Пешка"
Начать новую тему  Ответить на тему Предыдущая тема :: Следующая тема 
Разоблачение SSаловщины на форуме "Пешка"
СообщениеДобавлено: Пт Апр 27, 2012 2:40 pm Ответить с цитатой
antikob
Зарегистрирован: 16.03.2009
Сообщения: 835




По приглашению одного из моих оппонентов с форума ИШФ (Мариньона) я принял участие в дискуссиях на новом форуме "Пешка"
( http://peshka.bbhit.ru )

Главной моей целью является разоблачение лжеучения Валерия SSалова (он же [Григорий Петрович] Котовский, Иос, Elista).

Основная часть моих выступлений находится в разделе "Критика" - http://peshka.bbhit.ru/viewforum.php?id=23




21 марта, 2012г. 19:54:41

Marignon писал(а):
Кстати, лично я считаю Пламенного исключительно интересным собеседником и буду рад видеть и читать его на форуме.


Здравствуйте, Мариньон.

Благодарю за столь высокую оценку. Обязательно поучаствую в этих крайне интересных обсуждениях после Великого Поста.

Всего наилучшего!

********************************

6 апреля, 2012г. 00:26:51

Man_GUST писал(а):
Нормально ли тут уважать пламенную собаку?


Man_GUST писал(а):
если тебе так нравится пламенный,иди к нему в мёртвый ливжорнал и там с ним общайся


Ну вот, Мангуст уже успел меня испужаться =))
Неужели я такой уж страшный бесогон, дорогой Мангуст? Что это Вы так разволновались?
А в своё-то время прямо-таки рвались заняться моим «гражданским и религиозным линчеванием» (по выражению КИСЭ). Вы уж не «уклянайтесь от вопроса», как говорил незабвенный Антон Уральский — и точите саблю. Пост практически закончился, и скоро я Вас навещу.



********************************

15 апреля, 2012г. 12:32:27

Водворах писал(а):
Христос воскресе!


Воистину Воскресе, уважаемый Водворах!

********************************

16 апреля, 2012г. 06:14:54

Man_GUST писал(а):
А что касается "гражданского и религиозного линчевания",то да,всегда обращайтесь,готов оказать посильную помощь.


У меня, дорогой Мангуст, есть желание продолжить с Вами полемику, начатую на ИШФ. Вы, кажется, мне так и не ответили на этот пост: http://oldsimon.bbhit.ru/viewtopic.php?id=1181&p=4#p69864

********************************


Последний раз редактировалось: antikob (Сб Янв 03, 2015 3:37 am), всего редактировалось 1 раз

_________________
http://antikob.livejournal.com
http://antikob.narod.ru
http://antikob.rutube.ru/
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя antikob Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Сен 04, 2012 12:09 am Ответить с цитатой
antikob
Зарегистрирован: 16.03.2009
Сообщения: 835




16 апреля, 2012г. 06:23:43

grado писал(а):
прости меня господи грешного :smoke:


Хорошая, кстати, присказка. Действительно, Вам следует почаще вспоминать о своей грешности.

Великим Постом, кстати, мы - христиане - обращались к Богу с такой замечательной молитвой св.Ефрема Сирина (её, в своё время, очень высоко оценил А.С.Пушкин):

Цитата:
Господи и Владыко живота моего, дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми (Земной поклон) Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любви даруй ми, рабу твоему. (Земной поклон) Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки, аминь (Земной поклон)


Очень Вам рекомендую для каждодневного употребления.

********************************

А вот, собственно, начало моей атаки на WPC, в поддержку форумчанина Водворах, который подверг учение Элисты сокрушительной критике ( http://peshka.bbhit.ru/viewtopic.php?id=84 ):

17 апреля, 2012г. 17:07:30


С большим удовольствием прочитал посты уважаемого Водворах, и был несколько удивлен, что у Элисты вызвало трудности их изучение:

Elista писал(а):
не совсем здоровое стремление к написанию обширных аналитических «простынок», чтение которых (а тем более – разбор) потребовало бы от меня немалых затрат времени


По сравнению с "простынями" Элисты (на мой взгляд зачастую совершенно бессодержательными), Водворах демонстрирует завидную умеренность, корректность и практически научный подход к своей критике.

И уж совершенно странно звучат слова главного здешнего "антисемита":

Elista писал(а):
я предлагаю Вам выбрать из всего написанного Вами одно-два утверждения, которые представляются Вам разумными и бесспорными


Видимо, Элиста не заметил, что Водворах в самом конце своего поста сформулировал все свои утверждения:

Водворах писал(а):
Пока же сделаем выводы:

1. Учёные убедительно свидетельствуют о том, что:
- издревле Ближний Восток был заселён племенами семитов;
- этих семитских племён было очень много, миграция их проходила аж в 4 (!) волны;
- все эти народы живут там по сей день;
- в смешении с неграми уличены не были.
2. Хамитская раса ни с точки зрения места происхождения, ни с точки зрения внешнего облика, ни с точки зрения психологи с евреями не имеет ничего общего.
3. Родство евреев с хеттами – миф, выдуманный Элистой. Не имеющий под собой никаких оснований.

Короче говоря, то, что евреи – НЕ хамитские, а семитские народы – несомненно. И оснований утверждать обратное – нет.


Очень надеюсь, что Элиста сподобиться что-нибудь ответить уважаемому критику.

* * * * * * *

Теперь несколько слов по-существу. Лично мне вся эта критика представляется, хотя и полезной в некотором отношении, но, в целом, бессмысленнной -- Элиста, как и его единомышленники кобовцы, как и любые другие сектанты, находятся в жутчайшей прелести. Подобное состояние совершенно не способствует критическому осмыслению их собственных взглядов, поэтому, самое трудное - это добиться от них признания их ошибок, заблуждений, даже пользуясь самой надежной, неотразимой аргументацией. А если таковое признание всё-таки происходит (а у меня такое однажды было с Элистой), то только из тактических соображений. К тому же им потом придаётся настолько несущественное значение, что в собственных глазах они всё равно выглядят "святыми и непорочными".

Самое точное описание этого состояния (а также средство исцеления от него) можно найти у св.Игнатия (Бренчанинова):

http://psylib.ukrweb.net/books/ignbr01/txt01.htm
Цитата:
Прелесть есть состояние всех человеков, без исключения, произведенное падением праотцев наших. Все мы – в прелести. Знание этого есть величайшее предохранение от прелести. Величайшая прелесть – признавать себя свободным от прелести. Все мы обмануты, все обольщены, все находимся в ложном состоянии, нуждаемся в освобождении истиною. Истина есть Господь наш Иисус Христос. Усвоимся этой Истине верою в Нее, возопием молитвою к этой Истине – и Она извлечет нас из пропасти самообольщения и обольщения демонами. Горестно – состояние наше! Оно – темница, из которой мы молим извести нашу душу, исповедатися имени Господню. Оно – та мрачная земля, в которую низвергнута жизнь наша позавидовавшим нам и погнавшим нас врагом. Оно – плотское мудрование и лжеименный разум, которыми заражен весь мир, не признающий своей болезни, провозглашающий ее цветущим здравием. Оно – плоть и кровь, которые царствия Божия наследити не могут. Оно – вечная смерть, врачуемая и уничтожаемая Господом Иисусом, Который есть воскрешение и живот. Таково наше состояние. Зрение его – новый повод к плачу. С плачем возопием ко Господу Иисусу, чтоб Он вывел нас из темницы, извлек из пропастей земных, исторг из челюстей смерти. "Господь наш Иисус Христос, – говорит преподобный Симеон, Новый Богослов, – потому и сошел к нам, что восхотел изъять нас из плена и из злейшей прелести.


Здесь на форуме многие говорят о духовном совершенствовании, но мало кто понимает, как на самом деле оно происходит. Не знают ни о девяти вратах к достижению подлинной жизни, ни о подлинном очищении ума. И вместо того, чтобы обратиться к церковному наследию, к святым отцам Христовой Церкви, обсуждают каких-то "генонов-платонов", по слову свт.Димитрия Ростовского:

http://ni-ka.com.ua/index.php?Lev=alfavit#rost30
Цитата:
Все святые от Пресвятого Духа научились разуму духовному и просветились, как солнце, в мире, а ныне не от Духа Святого учатся разуму, но от Аристотеля, Цицерона, Платона и других языческих мудрецов, потому, уклонившись от пути правого разума, страдают крайнею слепотою и ложью.


Так и получается, что всё, что производит Элиста, возомнивший себя "плодовитой смоковницей": одна слепота, ложь и лжеименный разум.

На мой взгляд здесь гораздо полезнее не критиковать, а разоблачать его гностическое, саббатианское учение, ведущее его поклонников прямиком в царство машиаха (антихриста).

********************************

7 апреля, 2012г. 19:07:24


Ебистос писал(а):
можете как то покороче изложить
без наворотов
свое видение?


Могу, конечно:



********************************

_________________
http://antikob.livejournal.com
http://antikob.narod.ru
http://antikob.rutube.ru/
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя antikob Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Сб Янв 03, 2015 3:39 am Ответить с цитатой
antikob
Зарегистрирован: 16.03.2009
Сообщения: 835




18 апреля, 2012г. 15:37:10

Я смотрю, местные "шахматные интеллектуалы" решили посоревноваться в остроумии:

grado писал(а):
лошадка


Man_GUST писал(а):
Это не лошадка-это осёл. :crazyfun:

баала.


Очень смешно. Особенно последний вариант. Впрочем, в интернете мне как раз попался именно такой "ослик баала":



Узнаёте, дорогой Мангуст?

********************************

18 апреля, 2012г. 16:27:07


Спасибо, уважаемый Водворах за попутный критический разбор моих слов.

Считаю необходимым сделать небольшие замечания.

Водворах писал(а):
я не согласен с Вами в отношении Элисты. Вы называете его «сатанистом», говорите, мол, он пребывает в прелести… Но зачем? Зачем Вы это говорите? Не будет ли более разумным проявить в отношении нашего дорогого Элисты тактичность?


Прошу заметить, что здесь, на этом форуме, я пока прямо не называл его "сатанистом".

Водворах писал(а):
Скатится в ересь и мудробесие.

Кто из нас без греха?


Именно об этом я и писал. Именно поэтому я и цитировал слова святителя Игнатия, что мы "все пребываем в прелести". А вот в какой мере -- это зависит от нашей духовной жизни. Если мы живём для Христа и во Христе, то подвержены этому недугу в меньшей степени, ибо это единственный путь к исцелению и обретению правого разума.

Водворах писал(а):
Так зачем же ему досаждать, обвиняя в прелести и сатанизме? Лучше окажем ему уважение, проявим нашу почтительность.


Не припомню как-то, чтобы к ересиархам проявляли уважение и почтительность...

Вот Вам один пример из проповеди упомянутого ранее Элистой (всуе) свт.Кирилла Туровского:

http://agios.org.ua/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9._%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%86_318,_%D0%BE%D1%82_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5,_%D0%A1%D1%8B%D0%BD%D0%B5_%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC
Цитата:
...възгласивъше святии наши рекоша отци: Слыши, Арию, безглавьный зверю, нечистый душе, оканьный человече, новый Каине, вторый Июдо, плътяный демоне, прельстьный змью, церковьный всеми ведомый тати, необратьный разбойниче, нераскаемый грешьниче, неукротимый на Христова овчата волче, безбоязньный святыя веры разорителю и хотящимъся спасти пакостьниче, Божий враже и сыну погибели! Си от своего ума, а не от святых книг извещал еси, и глаголеши еже твое сердце умысли, а не еже Бог пророком и апостолом о своемь Сыну въписати повеле...


На современном языке:

Цитата:
...cвятые отцы наши возразили так: «послушай, Арий, нечистый дух, безглавый зверь, окаянный человек, новый Каин, второй Иуда, воплощенный демон, церковный всем известный вор, неисправимый разбойник, нераскаянный грешник, неукротимый волк, хищник Христова стада, дерзкий разоритель святой веры, пакостник хотящим спастись, враг Божий, сын погибели! Ты, окаянный, произнес речь от своего ума, а не от святых книг: ты, окаянный и злоумный, говоришь то, что измышлено твоим сердцем, а не то, что Бог повелел написать пророкам и апостолам о своем Сыне...


Где же здесь уважение? Где почтительность?

Водворах писал(а):
Я считаю, что таким оружием могут стать материалы WPC. Среди них, помимо откровенного шлака, бреда и глупостей есть очень интересные наработки (в том числе и Ваши, Iоанн). Но для того, чтобы всё это можно было использовать как оружие, нужно провести самую серьёзную работу. Очистить материалы от лишнего. Дополнить. Организовать в систему. В общем, сделать рабочим инструментом, а не просто грудой информации (чем они являются сейчас).


Конечно, и я не против очистки каких-нибудь заблуждений от "шлака и бреда". Но некоторые вещи трудно очистить. Ну вот... представьте себе, что Вы собрались очистить Коран, или "Книгу слов Господина [Якова Франка]" - есть ли в этом какой-то смысл? Думаю, что нет, ибо они концептуально направлены "не туда". Так же и с материалами КИСЭ, я считаю.

Его материалы можно использовать лишь как демонстрацию идеологии антихриста.

Водворах писал(а):
Не требуйте от него многого.


Я и не требую. Я вообще не ради него здесь нахожусь. И если бы уважаемый Мариньон не выразил желания моего участия в тутошних дискуссиях, может, я вообще бы и не пришёл сюда. Но раз уж я здесь, то считаю обязанным разоблачать, в первую очередь, его ложь на христианство. Если бы он сказал о себе, что он просто гой ("язычник", "атеист" или "агностик" или ещё кто-то), совершенно не позиционируя себя христианином - мне было бы совершенно всё равно: пусть себе воюет на здоровье. Но он неоднократно выдавал себя за христианина - даже вот, недавно агитировал:

Что впереди?
Цитата:
Я предлагаю всем участникам «Пешки» ориентироваться на идеал, куда более высокий, чем любой смертный человек – на христианскую Истину, на Божественный идеал.


С такими претензиями я, как православный христианин, просто обязан разоблачать ложь, которую КИСЭ пытается выдать за христианство.

Водворах писал(а):
у остальных – свой путь


Куда? Вы, надеюсь, сможете в этом моменте довести свою мысль до логического конца?

Водворах писал(а):
Давайте лучше займёмся анализом интеллектуального наследия WPC и сделаем так, чтобы дело Элисты не умерло, но принесло добрые плоды.


Дело Элисты - антихристианское. Добрые плоды оно не принесёт. Таково моё мнение.

P.S.

Кстати, сегодня мы, наконец, выяснили что такое пресловутая "Тора дэ-Ацилут":

Elista писал(а):
читайте не талмуд, а упомянутую работу «Sine Qua Non»


То, без чего нельзя обойтись (машиаху-антихристу).

********************************


Последний раз редактировалось: antikob (Сб Янв 03, 2015 3:48 am), всего редактировалось 1 раз

_________________
http://antikob.livejournal.com
http://antikob.narod.ru
http://antikob.rutube.ru/
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя antikob Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Сб Янв 03, 2015 3:45 am Ответить с цитатой
antikob
Зарегистрирован: 16.03.2009
Сообщения: 835




19 апреля, 2012г. 11:51:04

Водворах писал(а):
Что касается вопроса крови, то я изучил довольно много фольклора, верований народов, трудов учёных и мистиков, в первую очередь мистиков христианских, и считаю, что кровь есть вместилище души. Это далеко не бесспорный факт, однако я в него верю. Причиной моей убеждённости стали не только книги, но и личный опыт (к оккультизму и прочим мерзостям отношения не имеющий). Позже я, возможно, расскажу об этом подробнее.


Я совершенно согласен с Вами. "Вопрос крови" действительно весьма важен и мы не должны полностью списывать его со счетов.

Я вот сейчас изучаю крайне интересную полемику о "православном антисемитизме" М.Назарова с Кацманом (А. Бессмертным-Анзимировым), и, должен сказать, этому вопросу Михаил Викторович совершенно справедливо придает особое значение:

http://www.rusidea.org/?a=12024
Цитата:
Почему мы гораздо чаще видим обратное явление: когда наличие даже небольшой доли еврейской крови заставляет таких "православных евреев" помнить об этой доле и становиться в ряды жидовствующих или либералов, борцов против "православного антисемитизма", христиан-космополитов и "реформаторов" богослужения? Почему им (в отличие от православных с татарскими, немецкими, кавказскими, азиатскими или иными корнями) так трудно не придавать своей крови столь влиятельного значения? Это может подтвердить каждый человек, имеющий опыт знакомства с "православными евреями". Это – не "из разряда поэзии", а очевидный феномен, статистически вполне подтверждаемый жизненным опытом, историей Церкви (число евреев среди жидовствующих, различных ересиархов и "реформаторов Церкви") и отраженный в церковной практике (чин крещения от жидов приходящих), – феномен, который должен быть честно поставлен на научное богословское обсуждение и исследование вместо стыдливого умалчивания из опасения обвинений в "неблагородности".


Кстати сказать, по подавляющему количеству вопросов М.Назаров рассуждает как полный единомышленник Элисты.

Начало диспута см.: http://www.rusidea.org/?a=12024
Вторая часть: http://www.rusidea.org/?a=12025
Окончание второй части: http://www.rusidea.org/?a=12027
Третья часть: http://www.rusidea.org/?a=12026
Четвертая часть, вступление: http://www.rusidea.org/?a=12028
Четвертая часть, завершение: http://www.rusidea.org/?a=12029

********************************

19 апреля, 2012г. 12:51:51

Elista писал(а):
Мы с Михаилом Викторовичем разошлись по самому главному вопросу – об отношении к истине, разуму и свободе.


Как интересно. Вот, например, отношение Назарова к истине и свободе:

http://www.rusidea.org/?a=12024
Цитата:
...строителям НМП совершенно необходимо искоренение главного духовного препятствия своему плану – православного знания о происходящем. Пока что нам оставлена свобода писка (это та американская свобода слова, которую ты описываешь). Но писк этот мало кому слышен, он тысячекратно перекрывается мощными генераторами противоположного антихристианского поля всей современной греховной и лживой жизни, в которой по-орвелловски создана и господствует лжеистория, лжеполитика, лжеэкономика, лжемораль, лжеобразование, лжеинформация, и множество лжеидеологий и лжерелигий, в океане которых топится единственно спасительная Истина.


Цитата:
...прости, Андрей: да, мы были друзьями и можем вновь ими стать, но только в Истине, потому что Истина мне дороже.


http://www.rusidea.org/?a=12025
Цитата:
Истинный же научный подход в гуманитарных науках может быть основан только на истине (православном знании об устройстве и смысле мiроздания).


Разве у Вас здесь были какие-то разногласия?

********************************

19 апреля, 2012г. 17:41:37

Хотелось бы заметить, что у Элисты сейчас происходит сдвиг в чисто каббалистическую "гендерную" сферу:

Elista писал(а):
Если хотите, мой главный тезис как раз и заключается в том, что евреи – не расовая, не национальная, не религиозная, - а половая принадлежность.


А вот, что было в его брошюрке:

Г.П.Котовский. «Sine Qua Non» писал(а):
Ещё раз перечислю несколько возможных подходов к определению той «социальной общности», членов которой обычно именуют словом «еврей/иудей».

1. Традиционный христианский подход: иудеи — сатанинская секта, материализованные бесы, распявшие Христа и бунтующие против Бога.
2. Узко-социологический подход: евреи — идеологизированная международная мафия, криминальная группировка, «элита преступного мира». Сюда же следует отнести и взгляд на евреев как «инструмент управления».
3. Метафизический или гендерный подход: евреи как третий пол.

Каждая из этих точек зрения имеет свои pro и contra. А потому, с целью преодолеть возможные недостатки и неполноту перечисленных определений, предлагаю ещё одно — более, на мой взгляд, универсальное.

Евреи — составные части единого социального организма, активно вовлечённые в реализацию антихристианского (коммуно-фашистского) проекта «Мошиах», стремящиеся к уничтожению человеческой цивилизации и занятые обслуживанием глобальной мессианской матрицы лжи и человеческих жертвоприношений.


И вообще, я считаю недавнее его выступление с отсылкой к «Sine Qua Non», в которой, дескать, представлены "ответы на все сделанные замечания" самой настоящей манипуляцией. Ведь Водворах как раз и критикует основные положения данной книжонки.

Мне, кстати, ответы Элисты напомнили его же отсылки "куда подальше", вместо признания свое неправоты. Вот, к примеру:

http://oldsimon.bbhit.ru/viewtopic.php?id=1061&p=13#p64451
Iоанн Пламенный писал(а):
Elista писал(а):
Ответьте мне, пожалуйста, уважаемый Иоанн, на такой вопрос: возможна ли в принципе ситуация, при которой «патриархом» РПЦ МП в РФ стал бы КРОКОДИЛ? Противоречила бы такая ситуация «догматам» или нет?

Я считаю, что по Божию попущению возможно и это. Становился же митрополитом жидовствующий Зосима в 15 веке. Но благодать от этого никуда не уходила, и лжецерковью Русская Церковь от этого не становилась. Дело в том, что личные качества и убеждения наместника Церкви не влияют на её благодать. Влияют они тогда, когда он явно учит ереси. Вот тогда общение с ним вредно для души.


http://oldsimon.bbhit.ru/viewtopic.php?id=1061&p=13#p64455
Elista писал(а):
Iоанн Пламенный писал(а):
Становился же митрополитом жидовствующий Зосима в 15 веке.
Но благодать от этого никуда не уходила, и лжецерковью Русская Церковь от этого не становилась.


Все эти вопросы мы уже подробно с Вами обсуждали, уважаемый Иоанн. В частности, прекрасный ответ Вам дал Айрон в теме «Программирование верующих РПЦ»


http://oldsimon.bbhit.ru/viewtopic.php?id=1061&p=13#p64473
Elista писал(а):
Iоанн Пламенный писал(а):
Про Зосиму там ничего Айрон не говорил. Хотя, признаться, он специалист в вопросах веры, вроде Вас.


Да, уважаемый Иоанн, Айрон говорил не про Зосиму, а про программирование сознания верующих РПЦ. В том числе, и такими вот ссылками на «жидовствующих XV-XVI века», как будто тогдашняя ситуация может быть хоть как-то приравнена к нынешней. Ничего общего, ни с какой точки зрения.


http://oldsimon.bbhit.ru/viewtopic.php?id=1061&p=14#p64487
Iоанн Пламенный писал(а):
Что-то я не могу понять, причём здесь ситуация нынешняя и тогдашняя? Речь шла, ЕМНИП, о ситуации, когда наместником Церкви становится "крокодил"? Или Зосима был недостаточным крокодилом? Как там пишет прп.Иосиф:

Цитата:
"великий поборник дьявола, головня содомского огня, змей многотысячеголовый, пища для геенского огня, новый Арий, худший, чем Манес, первенец сатаны, гнуснейший злодей Зосима"


По-моему "крокодил" самый настоящий! А сколько патриархов было еретиков? "И не сосчитаешь" (как говорила "Донна Роза")...


Эту тему, в конце-концов, он тихо слил, так и не объяснив, почему же "тогдашняя ситуация ни с какой точки зрения не может быть хоть как-то приравнена к нынешней", и почему на первосвятительский престол Бог попустил "крокодила". Похоже, что и здесь гроссмейстер сливает, под улюлюканье "ебисосов".

********************************

_________________
http://antikob.livejournal.com
http://antikob.narod.ru
http://antikob.rutube.ru/
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя antikob Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2016 8:42 pm Ответить с цитатой
deshenez
Зарегистрирован: 12.11.2012
Сообщения: 3




Что за рубилово? Я так и не понял.
---------------
http://zdorovja.in.ua/bronhit
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя deshenez Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Разоблачение SSаловщины на форуме "Пешка"
Список форумов Против КОБ ("Концепции Общественной Безопасности") » На форумах
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Часовой пояс: GMT + 3  
Страница 1 из 1  

  
  
 Начать новую тему  Ответить на тему  


Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style by Vjacheslav Trushkin
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS