Против КОБ ("Концепции Общественной Безопасности")
Добро пожаловать на новый форум, посвященный обсуждению современных лжеучений, ересей жидовствующих, и апологии Православия.
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php index.php

Поиск в православном интернете: 
Список форумов Против КОБ ("Концепции Общественной Безопасности") » Иудаизм » О методах еврейской борьбы с "кровавым наветом"
Начать новую тему  Ответить на тему Предыдущая тема :: Следующая тема 
О методах еврейской борьбы с "кровавым наветом"
СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2012 3:54 am Ответить с цитатой
antikob
Зарегистрирован: 16.03.2009
Сообщения: 835




В этой теме мне бы хотелось размещать интересные факты и материалы, посвященные борьбе евреев с "кровавым наветом".

* * * * *



После выхода в свет знаменитой книги профессора Ариэля Тоаффа "Кровавая Пасха (Песах на крови)", в которой достаточно убедительно обоснована возможность ритуальных убийств в иудаизме, даже несмотря на "отречение" автора от первоначальных выводов, сделанное под нажимом евреонала (подробнее здесь), должны были отпасть последние сомнения.

Можно сказать, что ритуальные убийства научно доказанный факт. Но иудеи упорно продолжают настаивать на невозможности оных, обильно поливая грязью всех, кто на протяжении истории поднимал эту тему: И.Эйзенменгера, Э.Бишоффа, А.Ролинга, И.Пранайтиса и т.д.

В своих "научных" книгах по поводу еврейских кровавых ритуалов апологеты иудаизма не гнушаются даже прямого вранья. Характерный эпизод попался мне в книге Дэвида Биэйла "Blood and Belief: The Circulation of a Symbol between Jews and Christians" (2007), в рассказе о книге раввина Хаима Блоха:

Цитата:
In 1934 Bloch also published one of the last defenses of the Jews before the Holocaust: Blut und Eros im jüdischen Schrifttum und Leben.<...>in addition to his textual arguments, he searches out proponents of the blood libel and shows how they have repented.
<...>Another case, even more surprising and scarcely more believable, is August Rohling himself, the academic dean of nineteenth-century anti-Semites, whose book Talmudjude remained a favorite of the Nazis. Bloch seeks out Rohling in 1930, shortly before the latter’s death. It turns out that after his public humiliation in 1885 as a result of his failed libel suit against Joseph Bloch, Rohling had supposedly repented of his earlier anti-Semitism and—improbably—become a believer in Theodor Herzl’s Zionism. [Chajim Bloch, Blut und Eros im jüdischen Schrifttum und Leben (Vienna, 1935), 44]


примерный перевод:

В 1934 году Блох опубликовал также одну из своих последних работ в защиту евреев, перед самым Холокостом: Blut und Eros im jüdischen Schrifttum und Leben.<...> в дополнение к своим текстовым аргументам он разыскивает сторонников кровавого навета и показывает, как они раскаялись.
<...> Другой эпизод, еще более удивительный и едва ли правдоподобный, связан с самим Августом Ролингом, академическим авторитетом антисемитов 19-го столетия, чья книга Talmudjude была в чести и у нацистов. Блох разыскивает Ролинга в 1930 году, незадолго до смерти последнего. Оказывается, что после своего публичного унижения в 1885 году, в результате провального иска о клевете против Иосифа Блоха, Ролинг, якобы, раскаялся в своём раннем антисемитизме и – невероятно – стал сторонником сионизма Теодора Герцля.


Должен Вас уверить, уважаемые форумчане, что это самая настоящая хуцпа! Вот, что мне удалось найти на просторах интернета:

http://archive.jta.org/article/1931/01/28/2789581/august-rohling-upholder-of-ritual-murder-charge-against-jews-dies-aged-92
Цитата:
ROHLING'S VIEWS ON JEWISH QUESTION EXPLAINED RECENTLY: NEVER A RACEANTISEMITE HE SAID: BUT HATED JEWS LIVING IN RELIGIOUS ERROR.

Mr. Chaim Bloch, the well known Jewish writer, who collected the Golem legends, had a talk with Rohling a few months back at Salzburg, where he was living, having opted after the war for Austrian citizenship, and receiving a monthly pension of 170 Schillings. Rohling was under the impression, Bloch reported after the interview, that he had been speaking with the son of his old opponent, Dr. Bloch of the days of the Tisza-Eszlar blood libel, while in reality there is no relationship.

It is wrong, the old man assured him, to regard me as an enemy of the Jews. I never hated the Jews. I never wanted to rouse enmity against them. What I hated was the religious error into which they had fallen by refusing to accept the Catholic teachings, by rejecting the Messiah and by holding fast to the Talmud. That is their error. But I have never been a race-antisemite, and I have never recognised race-antisemitism.

When Bloch recalled Rohling's attacks on Judaism and his contention that Jews practise ritual murder, an accusation in which he was opposed by some of the most famous Christian Orientalists, Rohling's answer was: Those Orientalists were Protestants, who have fallen into error just like the Jews, and I never took them seriously. As for Jews practising ritual murder, I found passages to support this, not in the Talmud, but in the Zohar and in the book "Halikutim" by the Cabbalist Vital.

But the Christian experts found no mention of ritual murder in these works either Bloch objected.

They were influenced by the Jews, Professor Rohling replied.

I never claimed that the Jews practise ritual murder, Professor Rohling went on, but I contended that there is a Jewish sect which lauds the murder of Christians. You recall the case of Pater Thomas of Damascus?

Bloch pointed out to Rohling that the Damascus blood libel to which he referred had been disproved, and that Christian theologians had altogether rejected the blood libel, and that several Popes had issued "Bulls" denouncing the blood accusation against the Jews.

It is all due to Jewish influence, Professor Rohling answered.

So you still believe that the accusation which you made against the Jews nearly fifty years ago is right and you do not withdraw from your error, Bloch asked him at the end of the interview.

The Jews must first realise their error and recognise Christ was Rohling's parting word.


примерный перевод:

Взгляды Ролинга на еврейский вопрос, выясненные недавно: никогда не был расовым-антисемитом, сказал он, но ненавидел евреев, живущих в религиозном заблуждении.

М-р Хаим Блох, весьма известный еврейский писатель, собиратель легенд о Големе, имел разговор с Ролингом несколько месяцев назад в Зальцбурге, где он жил, пожелав после войны австрийского гражданства, и получая ежемесячную пенсию в 170 шиллингов. У Ролинга было впечатление, как рассказал Блох после интервью, что он разговаривал с сыном своего старого оппонента, со дней Тисаэсларского кровавого навета, доктора Блоха, в то время как в действительности тут нет никакой связи.

Неверно, заверил его старик, представлять меня врагом еврейского народа. Я никогда не ненавидел евреев. Я никогда не хотел возбудить вражду против них. То, что я ненавидел — это религиозное заблуждение, в которое они впали, отказавшись принять католическое учение, отвергнув Мессию и крепко ухватившись за Талмуд. В этом их ошибка. Но я никогда не был расовым антисемитом, и я никогда не признавал расовый антисемитизм.

Когда Блох напомнил Ролингу о его нападках на иудаизм и о его утверждении, что евреи практикуют ритуальные убийства – обвинение, с которым он противостал нескольким самым известным христианским востоковедам – ответом Ролинга было: те востоковеды были протестантами, которые впали в заблуждение так же, как и евреи, и я никогда не принимал их всерьез. Что касается евреев, практикующих ритуальные убийства, я нашел фразы в подтверждение этого, но не в Талмуде, а в книге Зогар, и в книге "Галикутим" каббалиста Виталя.

Но христианские эксперты не обнаружили упоминания о ритуальных убийствах в этих книгах, так же возражал Блох.

Они находились под влиянием евреев, ответил профессор Ролинг.

Я никогда не утверждал, что евреи практикуют ритуальные убийства, продолжал профессор Ролинг, но я утверждал, что существует еврейская секта, которая хвалит убийства христиан. Вы помните дело Патера Томаса из Дамаска?

Блох указал Ролингу, что Дамаский навет, о котором он упомянул, был опровергнут, и что христианские богословы совершенно отвергли кровавый навет, и что несколькими папами были изданы "буллы", осуждающие подобные обвинения против евреев.

Это все из-за еврейского влияния, ответил профессор Ролинг.

Таким образом, Вы по-прежнему считаете, что обвинение, которое Вы выдвигали против евреев почти пятьдесят лет назад, правильно, и Вы не отказались от своей ошибки, спросил Блох в конце интервью.

Сперва евреи должны осознать свои ошибки и признать Христа – таким было напутственное слово Ролинга.


С чего это вдруг Ролинг сделался "сионистом, последователем Герцля"? Такое возможно лишь в воображении Биэйла!

_________________
http://antikob.livejournal.com
http://antikob.narod.ru
http://antikob.rutube.ru/
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя antikob Отправить личное сообщение
О методах еврейской борьбы с "кровавым наветом"
Список форумов Против КОБ ("Концепции Общественной Безопасности") » Иудаизм
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Часовой пояс: GMT + 3  
Страница 1 из 1  

  
  
 Начать новую тему  Ответить на тему  


Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style by Vjacheslav Trushkin
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS